Quand le Saman menace la liberté d’expression…

En ce jour historique du 3 Mai dédié à la liberté de la presse, je viens de partager la vidéo du ministre de l’intérieur Mr Hassoumi Massaoudou, propos en cause dans la déclaration du syndicat des magistrats du Niger (Saman). Un syndicat qui jouit de l’estime de tout citoyen progressiste et attaché aux valeurs et principes démocratiques. J’invite ceux qui n’ont pas écouté cette interview de s’imprégner de sa teneur en l’écoutant, car on fait la science toujours avec les faits, dit-on. En effet, en réécoutant Massaoudou je n’ai senti rien de scandaleux, rien d’apocalyptique dans ses propos. Et qui plus est, il a parle en tant que Secrétaire général de son parti, le Pnds Tarayya. Sur la question du Mnsd, il a dit en substance ce qu’Il pense: il prend acte de la décision de justice tout en réaffirmant leur soutien à leurs amis politiques notamment Albade et compagnies.

Sur l’affaire des bébés importés, Massaoudou dit que le juge s’est déclaré incompétent sans aller au fond du dossier. Et il a estime cela suspect de la part du magistrat. Peut être en sait-il quelque chose en tant que premier des flics du pays. Autrement dit, le fait que le juge se déclare incompétent n’entame en rien le fond du dossier, a en croire le ministre de l’intérieur. Et il a dit ce que des citoyens nigériens pensent et disent tout bas.

D’ailleurs ce débat est intéressant, puisqu’il nous permet de dire aux magistrats également de revoir leur copie. En effet, mis a part l’aspect politique, dirait-on, du dossier des bébés importés, comment admettre dans un pays comme le Niger qu’on se cache derrière un juridisme pour hésiter de réprimer un crime inacceptable par l’esprit de notre peuple? Si Hama Amadou doit prouver son innocence que dire de ceux qui ont avoue leur forfait ou dont les preuves sont établies que leur crime est constitue? Si la justice est rendue au nom du peuple nigérien, nul doute que notre peuple, notre religion, nos valeurs ne s’accommodent pas avec ces pratiques abominables.

Et l’autre intérêt de la plainte contre Massaoudou, c’est dire que s’il est établi que le magistrat en charge du dossier a effectivement une relation pouvant l’empêcher de dire le droit, il y a lieu de le savoir pour l’intérêt de notre peuple, de la justice tout court. Et on le sait, la loi donne la latitude au juge de se récuser pour être quitte avec sa conscience lorsqu’il peut être empêché d’être objectif, a dire le droit. Ce débat doit être fait au niveau des magistrats eux-mêmes car ils sont aussi faillibles et sensibles comme nous autres profanes du droit. Et je rappelle contrairement a ce que certains ont propage, Massaoudou n’a jamais dit dans cette interview ce que on l’a fait dire. C’est pourquoi d’ailleurs il faut écouter et réécouter ses propos a la source même.

En ce jour historique sur la liberté d’expression je me pose les questions suivantes:

Nigerinter.com (Suite)